Κατεπειγόντως Δημοψήφισμα

Κώστα  Δημ. Χρονόπουλου

Ρητορικά Ερωτήματα:

- Τελικά ποιανού φορέα (πολιτειακού, πολιτικού, κομματικού, εκκλησιαστικού/θρησκευτικού, νομικού, ΜΜΕ, Συλλόγων, Ενώσεων κ.ο.κ) είναι υπόθεση τα εθνικής σημασίας ζητήματα;

- Τίνος αρμοδιότητα είναι το δικαίωμα ειρηνικής εκδήλωσης/έκφρασης της γνώμης ή της παρουσίας  του καθενός μας σε διαδηλώσεις/συλλαλητήρια κ.α;

- Από που και ως  που το προσωπικό δικαίωμα τοποθέτησης, συμμετοχής ή μη, σε συγκεντρώσεις - και όχι μόνον - θα πρέπει να περνά (ή και να υπαγορεύεται/κατευθύνεται) μέσα από κομματικούς, μιντιακούς ή άλλους διαύλους;

-Τι θα πει ότι το χ κόμμα προτρέπει τους ψηφοφόρους του ή τους βουλευτές του να συμμετέχουν, ενώ το ψ κόμμα εκδίδει ... απαγορευτικό;

Άλογα "απαγορευτικά"/εξευτελιστικά για την προσωπικότητα των πολιτών, από αλλοπαρμένους ΚΟΜΜΑΤΑΝΘΡΩΠΟΥΣ, οι οποίοι διατελούν εν συγχύσει /τρικυμία εν κρανίω (!).

- Τι νόημα έχουν -εκτός από μαζική ανάδειξη της υφιστάμενης ΚΟΜΜΑΤΟΠΡΟΒΑΤΟΠΟΙΗΣΗΣ - τα "οργανωμένα συλλαλητήρια" από διάφορους   ενδιαφερόμενους;

- Τι σχέση ή σύγκριση υφίσταται ανάμεσα σε αυτά και τα αυθόρμητα, πάνδημα συλλαλητήρια, τα οποία επιβάλλεται να γίνονται προκειμένου ο λαός να εκφράζει ελεύθερα τη βούλησή του;

-Με ποιό δημοκρατικό, ηθικό, δεοντολογικό δικαίωμα εκδίδεται ανακοίνωση του  κυβερνητικού εκπροσώπου προκειμένου να ελαχιστοποιηθούν οι  μεγαλειώδεις  συγκεντρώσεις  της  Θεσσαλονίκης  και  της  Αθήνας   για το "Σκοπιανό" ; Επίσης, από που προκύπτει ότι  ήταν χρυσαυγίτες και φασίστες όλοι αυτοί;

- Τι δουλειά έχουν τα κόμματα - και ποιός άραγε τα ρώτησε - να βγάζουν ανακοινώσεις για τον αριθμό ή τον παλμό του πλήθους; Στατιστικολόγοι ή εκτιμητές είναι;

- Δεν είναι ντροπή να υποχρεώνουν την Αστυνομία (Σ.Σ  της  οποίας επίσης αυτά δεν ανήκουν στα αντικείμενα  εργασιών της) να αναφέρεται στην παρουσία μικρού αριθμού πολιτών;

- Δεν είναι βαθύτατα ανήθικο, αλλά και εθνικά επιζήμιο να επιχειρείται  ο διχασμός του κόσμου  ακόμη και της  Ιεραρχίας  της  Εκκλησίας;

- Ποιός τους έδωσε το δικαίωμα να μετέρχονται  θεμιτά  και  αθέμιτα  μέσα  απαξίωσης για όσους δεν τους  είναι αρεστοί;

(Λίγες μέρες πριν χαρακτήρισαν τους Ιεράρχες ως χουντικούς  και χρυσαυγίτες).

- Γιατί ενοχλεί η παρουσία των χρυσαυγιτών στις  διαδηλώσεις;

Δεν έχουν, ως Έλληνες, το δικαίωμα να παραστούν;  

-Οι πολίτες έχουν άλλο τρόπο έκφρασης, (εκτός από τις εκλογές), από τα συλλαλητήρια ή τα δημοψηφίσματα;

-Γιατί οι αμετροεπείς κρατούντες καταφεύγουν συστηματικά στον εμπαιγμό, τον χλευασμό ή την ΤΑΜΠΕΛΟΚΟΛΛΗΣΗ /ΡΕΤΣΙΝ(Ι)ΟΚΟΛΛΗΣΗ σε όσους διαδηλώνουν;

- Πως εξηγούν το γεγονός ότι το 2015 συνυπήρχαν ως "αριστεροί αγανακτισμένοι " στην πλατεία Συντάγματος με την Χ.Α;

Μήπως ως "αριστερόστροφοι φασίστες";

Θλιβερή διαπίστωση :τελικά οι ΚΛΑΥΣΙΓΕΛΩΤΟΠΟΙΟΙ (= προξενούν κλαυσίγελω) του Κ.Σ (=Κομματικού Συστήματος) κατόρθωσαν να αναδείξουν -  ως μείζονα ζήτημα - όχι την ονοματοδοσία  των Σκοπιανών - αλλά ... τον αριθμό όσων έλαβαν μέρος στο συλλαλητήριο και το αν ενδείκνυται ή επιτρέπονται τα συλλαλητήρια για τέτοια θέματα: Εύγε! και, φυσικά, θερμά συλλαλητήρια σε εκείνους που επιμένουν ... "δημοκρατικά" να συντηρούν με την ανοχή και την ψήφο τους αυτό το παρηκμασμένο Δημοκρατικό μετάλλαγμα!

ΥΓ Π ρ ό τ α σ η:

Αν όντως οι γενναίοι - δειλοί του Κομματικού μας Συστήματος, καθώς       και εκείνοι των εξαρτημένων "αδέσμευτών" ΜΜΕ θέλουν πράγματι να προσφέρουν εθνική υπηρεσία, τότε ας συναποφασίσουν την

     διεξαγωγή    Δ η μ ο ψ η φ ί σ μ α τ ο ς !!!

    (Μόνον έτσι   θα  πληροφορηθούν τι θέλει ο ... "κυρίαρχος" λαός, καθώς και τον πραγματικό αριθμό όσων έλαβαν μέρος στα συλλαλητήρια).