Εκλογικές –συναινετικές –αρνήσεις /απορρίψεις

 Κώστα Δημ Χρονόπουλου *

Αποκτήσαμε –μετά από 4 γύρους προσπαθειών –νέο Π.τ.Δημοκρατίας. Βέβαια ο «λευκός καπνός» από την Κοινοβουλευτική καμινάδα δεν ήταν …  κατάλευκος. Ανάμικτος με γκρίζα και μαύρα σύννεφα ήταν και με μερικά κενά –αποχές, καθώς και περίεργες αντιδράσεις, μαζί με αντικοινοβουλευτικές ακτιβιστικές συμπεριφορές.

·        Η τέως Πρόεδρος της Βουλής και Αρχηγός Κόμματος, πριν αποχωρήσει, σηκώθηκε από το έδρανό της –όταν άκουσε το όνομά της- και αναφώνησε: «Συγκάλυψη». Προδήλως αναφερόταν στα Τέμπη. Ίσως επειδή αυτά αφορούσε η ψηφοφορία εκλογής Π.τ.Δημοκρατίας (!).

Ενδέχεται να επρόκειτο για γλωσσικό ολίσθημα (και όχι κοινοβουλευτικό).  Ήθελε ίσως να πει: «Συναίνεση» , ή αυτό να εννοούσε. Πάντως –προς τιμήν της – πανό δεν ανάρτησε. Άρα : ημιακτιβιστική ενέργεια εμφάνισε. Δικαιούται επομένως ….                    Η μ ι σ υ γ χ ώ ρ η σ η ς.

·        Άλλοι άλλους ανθυποψηφίους ψήφισαν, κάποιοι αποχώρησαν .

·        Η Αριστερά –πολέμιος της ΝΔ και προσωπικός αντίπαλος του κου  Πρωθυπουργού , δεν κατάφερε –ούτε και τώρα – να συστρατευτεί.

Έτσι το πολυθρύλητο /περιλάλητο: ενιαίο (θεωρητικά) μέτωπο εμφανίστηκε κατακερματισμένο. Πλήγμα ασφαλώς για τους διάφορους συντρόφους της πολυτασικής  ….  ενιαίας Αριστεράς.

Υπήρξε όμως και κάτι βαθύτερο /πληγή αγιάτρευτη –χαίνουσα εξαιτίας της κονιορτοποίησης του δικού της επιχειρήματος /αφηγήματος  (εναντίον της (επάρατου;) Δεξιάς ΝΔ) : Πριν την ψηφοφορία, ισχυρίζονταν πως η επιλογή της ΝΔ, ήταν κομματική και συνεπώς τορπίλιζε την σ υ ν α ί ν ε σ η , την εθνική ομοψυχία !. Οποία υποκρισία!.

Αλήθεια σύντροφοι; Τότε πως εξηγείται το ότι κατεβάσατε χ ω ρ ι σ τ έ ς υποψηφιότητες κομματικών δικών σας προδιαγραφών;.  Ποιόν ή ποιους φαντάζεστε πως κοροϊδεύετε (εκτός βέβαια από εαυτούς και αλλήλους;).

Η ΝΔ πρότεινε δικός της στέλεχος. Όμως εσείς σύντροφοι καταλάβατε ότι δεν κάνατε κάτι διαφορετικό ;.

 

 

 

Αν λοιπόν υποθέσουμε,
(κατά την λογική σας πάντοτε,) ότι η πρόταση υποψηφιότητας κομματικού στελέχους, δεν συμβάλλει /προάγει τη συναίνεση , τότε είστε (εξίσου ή και περισσότερο , δεδομένου ότι υποκριτικά εγκαλείτε την Κυβέρνηση για ό, τι οι ίδιοι διαπράττετε) συνυπεύθυνοι.                                                                                  Προχωρήσατε σε επιπρόσθετα βήματα …. «σ υ ν α ι ν ε τ ι κ ά» (!) όπως:

-         Αρχηγός Κόμματος ο οποίος μίλησε περί: «προσβολής του θεσμού».

-         Ακολούθησαν τα ΜΜΕ, όπου , ενδεικτικά , ανέφεραν:

-         «Πρόεδρος της (Νέας) Δημοκρατίας».

-         «Τοξική Αντιπολίτευση».

-         «Πρόεδρος μέσω διαμαρτυριών».

-          Και πολλά άλλα: επαινετικά ή επικριτικά (έως ανεπίτρεπτα).

-         Ο Κυβερνήτης : «Θεσμική νίκη του Πολιτεύματος» η εκλογή του Κώστα Τασούλα».

Θα συμφωνήσω με το νίκη (της Ν. Δημοκρατίας όμως) .

Όσο για το Πολίτευμα : Μάλλον δεν … καλοπέρασε , όπως εξελίχθηκε η όλη διαδικασία περισσής κομματικής διαφωνίας /διαφοροποίησης.

Θα ήθελα να προχωρήσω με κάποιες συναφείς διασαφήσεις:

1.     Δεν είναι ακριβές ότι στο παρελθόν όλοι οι προηγούμενοι ΠτΔ , εκλέγονταν από διαφορετικές , ιδεολογικά , παρατάξεις.

2.     Οι χώρες δεν διοικούνται με … παραδόσεις. Τώρα , εάν κάποιοι                      Ε θ ν ο γ ο ν ε ί ς (και όχι Εθνοπατέρες) λατρεύουν τις παραδόσεις- ιδίως επιλεκτικά όποτε τους συμφέρει – τότε ας τολμήσουν να ζητήσουν και να ψηφίσουν, στην –πολυαναμενόμενη- τροποποίηση του Συντάγματος- να προστεθεί το άρθρο στο οποίο ρητά θα αναφέρεται ότι : ο/η εκάστοτε ΠτΔ θα προέρχεται υποχρεωτικά από την Αντιπολίτευση!....

3.     Φρονώ ότι πρέπει κάποτε να σοβαρευτούμε. Κατ’ εξοχήν τα Κόμματα. Τα γνωστά πομπώδη –πλην ανεφάρμοστα ; υποκριτικά  υποστηριζόμενα και διαχρονικά μηρυκαζόμενα όπως πχ η Σ υ ν α ί ν ε σ η , καλό είναι να σταματήσουν. Η συνεχής χρησιμοποίησή τους ωσάν εκλείγματα /γλειφιτζούρια κάποτε πρέπει να τελειώνει.                                                         Συναίνεση , ομοψυχία , ομοφωνία, αλληλοσεβασμός, ούτε ποτέ υπήρξε, ούτε πρόκειται να υπάρξει, λόγω εγγενούς φθόνου, διχασμού, εγωκεντρισμού, αρχομανίας, και μισαλλοδοξίας.  Ας ξεκινήσουμε με κάποιες τέτοιες –αυτοκριτικές – παραδοχές, ώστε να έχουμε, έστω αμυδρές πιθανότητες αφύπνισης και βελτίωσης.

4.     Ένα από τα κουσούρια μας είναι η ενασχόληση, επικέντρωση, στο αιτιατό και όχι στο αίτιο. Αν σταθούμε στην ρίζα, τη βάση, στη γενεσιουργό αιτία, τότε έχουμε πιθανότητες καλυτέρευσης ή και εξάλειψης εκείνων ή εκείνου που προκαλεί το κάθε πρόβλημα. Πάμπολλες φορές, εδώ και πολλά χρόνια, τονίζω ότι η εκλογή του/της ΠτΔ πρέπει να γίνεται από τον λαό και όχι από τους κομματικούς σχηματισμούς (με συσχετισμούς, σκοπιμότητες κ. α).Είναι τόσο απλό (δηλ πρακτικά δυσνόητο):Σκεφτείτε αν θα απασχολούσε πολιτικούς και πολίτες , σήμερα, η εκλογή του κου Τασούλα, αν εμείς / λαός τον είχαμε εκλέξει;. Αυτός είναι ένας αδιαφιλονίκητος –λογικά -  λόγος, που επιβάλλεται να συμπεριληφθεί στο Σύνταγμα (ανάλογη τροποποίηση) . Όμως πολύ αμφιβάλλω κατά πόσο το Κομματικό Σύστημα (Κ.Σ)-πρώην Π.Σ(=Πολιτικό Σύστημα), θα θελήσει να δώσει παρόμοια δυνατότητα στον λαό. Άλλωστε ποιός είναι ο (κυρίαρχος τρομάρα του)_ λαός;. Τι δικαιώματα –περά από το να ψηφίζει-, πρέπει να έχει;. Το κομματικό πάθος του συγκεντρωτισμού των εξουσιαστών, τους επιβάλλει τον πλήρη /καθολικό έλεγχο (ακόμη και για ζητήματα : ανακούφισης φοράδων σε αλώνι).

 

ΥΓ Δεν γνωρίζω τι Πρόεδρος θα είναι ο κος Τασούλας.                                                 Ισχύει πάντως το «Αρχή άνδρα δείκνυσι». Ίδωμεν.                                                                                                                Λυπάμαι όμως –ανθρώπινα – γιατί κάποιοι φρόντισαν να τον απαξιώσουν. Προκαταβολικά, κομματικά και –κυρίως -…. Συναινετικά !

 

 

Ιατρού