Το ΠΡΩΤΟ σου χρέος εχτελώντας τη θητεία σου στη ράτσα, είναι να νιώσεις μέσα σου όλους τους προγόνους. Το ΔΕΥΤΕΡΟ, να φωτίσεις την ορμή και να συνεχίσεις το έργο τους. Το ΤΡΙΤΟ σου χρέος, να παραδώσεις στο γιο σου τη μεγάλη εντολή να σε ξεπεράσει. Νίκος Καζαντζάκης «ΑΣΚΗΤΙΚΗ».

ΑΛΛΑΞΤΕ ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΦΘΑΡΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΟΛΥΕΤΗ ΑΣΚΗΣΗ ΤΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΟΥΣ ΤΡΟΠΟΥΣ ΠΛΟΥΤΙΣΕΙ ΑΠΟ ΑΥΤΗΝ ΕΙΤΕ ΑΥΤΟΙ ΛΕΓΟΝΤΑΙ ΝΟΜΑΡΧΕΣ ΑΝΤΙΝΟΜΑΡΧΕΣ ΔΗΜΑΡΧΟΙ Η ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΟ.
ΤΕΡΜΑ ΣΤΑ ΤΕΡΠΙΤΙΑ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΤΟ ΠΑΙΖΟΥΝ ΑΝΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΤΟΙ ΚΑΙ ΑΛΑΖΟΝΙΚΟΙ ΚΕΝΟΔΟΞΟΙ ΚΑΙΣΑΡΙΣΚΟΙ ΚΑΙ ΥΠΟΣΧΟΝΤΑΙ ΠΡΟΟΔΟ ΕΝΩ ΤΟΣΕΣ ΤΕΤΡΑΕΤΙΕΣ ΕΦΕΡΑΝ ΚΥΡΙΩΣ ΤΗΝ ΠΡΟΟΔΟ ΜΟΝΟ ΣΤΗΝ ΤΣΕΠΗ ΤΟΥΣ.

Πέμπτη 25 Ιουνίου 2020

Ο ΣΥΡΙΖΑ κάνει λόγο για παράνομες ηχογραφήσεις, ενώ τις είχε νομοθετήσει το 2016

Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ το 2016 συμπεριέλαβε ως τροπολογία ένα άρθρο με το οποίο η χρήση παρανόμως αποκτηθέντος υλικού, όπως μια παράνομη ηχογράφηση, γινόταν αποδεκτή στο δικαστήριο. Στόχος ήταν να νομιμοποιήσει τη χρήση παρανόμως αποκτηθέντως υλικού για το «στικάκι» της λίστας Λαγκάρντ, προκειμένου να ενοχοποιήσει τους πολιτικούς της αντιπάλους.

Να σημειώσουμε ότι η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ τον Ιούνιο του 2019, βλέποντας την επερχόμενη ήττα και την απώλεια της εξουσίας, άλλαξε γνώμη. Το άρθρο δεν χρειαζόταν πια. Και δεν συμπεριελήφθη στις αλλαγές του Ποινικού Κώδικα τις οποίες μόνη της ψήφισε η τότε κυβέρνηση.

Σύμφωνα με το iefimerida.gr η διάταξη αυτή επανήλθε στον περασμένο Νοέμβριο 2019, στην αλλαγή του ποινικού κώδικα, με την κυβέρνηση Μητσοτάκη. Και είναι η ίδια διάταξη για την οποία ο ΣΥΡΙΖΑ, σήμερα, μέσα στον πανικό του, μετά την θύελλα των αποκαλύψεων Παππά για «μαγαζί», «πολλά λεφτά» και άλλα που προκύπτουν από την ηχογραφημένη συνομιλία του με τον επιχειρηματία Σάμπυ Μιωνή, κατηγορεί την κυβέρνηση επειδή την επανέφερε!

Η νέα διάταξη του 2019 για τη χρήση αποδεικτικών μέσων αναφέρει χαρακτηριστικά:

Άρθρο 14 – Νόμος 4637/2019 – Χρήση αποδεικτικού μέσου στα οικονομικά εγκλήματα

Στις περιπτώσεις πράξεων κακουργηματικού χαρακτήρα, που υπάγονται στην αρμοδιότητα του Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος ή του Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς, δεν εφαρμόζεται η παράγραφος 2 του άρθρου 177 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, εφόσον το αποδεικτικό μέσο αφορά πληροφορίες ή στοιχεία, στα οποία οι ανωτέρω εισαγγελείς έχουν δικαίωμα πρόσβασης, κατά τις διατάξεις των άρθρων 34 παρ. 1 και 36 παρ. 3 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Η χρήση του παραπάνω αποδεικτικού μέσου κατά την παραπομπή και τη δίκη γίνεται δεκτή εφόσον κριθεί αιτιολογημένα ότι: α) η βλάβη που προκαλείται με την κτήση του είναι σημαντικά κατώτερη κατά το είδος, τη σπουδαιότητα και την έκταση από τη βλάβη ή τον κίνδυνο που προκάλεσε η ερευνώμενη πράξη, β) η απόδειξη της αλήθειας θα ήταν διαφορετικά αδύνατη και γ) η πράξη με την οποία το αποδεικτικό μέσο αποκτήθηκε δεν προσβάλλει την ανθρώπινη αξία.

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου