Υπόθεση Novartis: Απαλλαγή για τον Ιωάννη Αγγελή προτείνει στο Eφετείο ο εισαγγελέας-«Ποτέ δεν υπήρξε στικάκι»

 

Την πλήρη απαλλαγή του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή, βασικού μάρτυρα κατηγορίας για την ενοχοποίηση των πολιτικών στο σκάνδαλο της Novartis, για την οποία διενεργείται από την ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου έρευνα, με κεντρικό πρόσωπο τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, εισηγείται προς το Συμβούλιο Εφετών ο εισαγγελέας Γιώργος Οικονόμου.

Η ποινική δίωξη για παράβαση καθήκοντος είχε ασκηθεί πρόσφατα κατά του ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού Ιωάννη Αγγελή, από τον εισαγγελέα πρωτοδικών Σπ. Παππά για το ταξίδι που είχε γίνει στη Βιέννη, τον  Δεκέμβριο του 2018, όταν οι εισαγγελείς διαφθοράς που ερευνούσαν το σκάνδαλο της Novartis είχαν συνάντηση με Αμερικανούς αξιωματούχους. Τότε, κατά την κατηγορία, ο Ιωάννης Αγγελής φέρεται ότι αρνήθηκε να παραλάβει από εκπροσώπους της αμερικανικής πλευράς στοιχεία για λογαριασμό πολιτικού προσώπου, που ήταν υπό έρευνα από την ελληνική δικαιοσύνη.

Σύμφωνα με την απαλλακτική πρόταση του εισαγγελέα εφετών ο κ. Αγγελής «κινήθηκε με τη θεσμική του ιδιότητα του επόπτη Εισαγγελίας Εγκλημάτων Διαφθοράς στα απολύτως αυστηρά  υπηρεσιακά πλαίσια χωρίς να παραβεί το υπηρεσιακό του καθήκον». «Ουδέποτε αρνήθηκε τη συνεργασία με τις αμερικανικές αρχές, απλά είχε τη δικονομική άποψη ότι η συνεργασία αυτή  θα πρέπει να τοποθετηθεί βάσει συνεργασίας με την Εurojust. Ουδέποτε αρνήθηκε να παραλάβει, έστω και ανεπίσημα  έγγραφα στοιχεία ή στικάκι  γιατί αυτά ουδέποτε προσφέρθηκαν. Στικάκι δε, ποτέ δεν υπήρχε και πολύ περισσότερο δεν συντρέχει στο πρόσωπό του δόλος και σκοπός έτσι όπως απαιτεί το άρθρο 259 ΠΚ να παραβεί τα καθήκοντα της υπηρεσίας τους και να βλάψει το κράτος, στοιχείο σοβαρότατο για έναν ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό» σημειώνεται στο σκεπτικό της εισαγγελικής πρότασης .

Επιπλέον, σύμφωνα με τον εισαγγελέα εφετών η δικογραφία περιλαμβάνει, πέραν των ουσιαστικών  ελλείψεων για τη στήριξη κατηγορίας σε βάρος του Ι. Αγγελή  και μία «κραυγαλέα αντίφαση ως προς την ποινική του μεταχείριση», διότι ενώ διαπιστώνει ανυπαρξία δόλου για εξίσου σοβαρά από άποψη ποινικής βαρύτητας, αδικήματα, όπως υπεξαγωγή εγγράφων, παραβίαση δικαστικού απορρήτου και αθέμιτη αντιγραφή στοιχείων  υπολογιστών ταυτόχρονα  διαπιστώνει δόλο και σκοπό για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος».

Με βάση τα παραπάνω, συμπεραίνει ο εισαγγελέας Εφετών, δεν προκύπτουν ενδείξεις ενοχής  και ως εκ τούτου ο εισαγγελέας εισηγείται στο Συμβούλιο Εφετών να μην γίνει κατηγορία σε βάρος του ανώτατου εισαγγελέα.

Της Ιωάννας Μάνδρου

Πηγή: skai.gr