Μεταξύ άλλων, ανέφερε τα εξής σχετικά με την υπόθεση των παρακολουθήσεων:
"Ο κ. Χατζηδάκης θα έπρεπε πρώτα απ’ όλα να πάει στη Δικαιοσύνη και να καταθέσει μήνυση κατά παντός υπευθύνου και όχι να λέει -πραγματικά είναι μια εικόνα που δεν τον τιμά τον ίδιο, γιατί έχει πολλά χρόνια στην πολιτική ζωή- ότι ο πρωθυπουργός δεν ήξερε τίποτα. Μα είναι δυνατόν ο πρωθυπουργός να μη ξέρει ότι υπήρξαν 12 συνεχώς ανανεούμενες εντολές παρακολούθησης του κ. Φλώρου για λόγους εθνικούς; Ο άνθρωπος, ο οποίος είναι επιφορτισμένος από τον ρόλο του, έχει την ευθύνη να μας προστατεύει από τον εξ ανατολών κίνδυνο; Δύο χρόνια συνεχόμενα είναι αυτά. Ποιοι είναι οι εθνικοί λόγοι, εξέλιπαν; Μπορούμε να είμαστε ασφαλείς; Έχει κύρος όταν μιλάει στο στράτευμα ο κ. Φλώρος ως Α/ΓΕΕΘΑ; Κατά τη γνώμη μου θα έπρεπε να μη δεχθεί, έστω κι αν η κυβέρνηση του πρότεινε την παράταση της θητείας του. Να μη το αποδεχτεί, εκτός κι αν υπήρχαν συγκεκριμένες, πειστικές απαντήσεις.
Το ίδιο ισχύει και για τον κ. Χατζηδάκη. Πότε τον παρακολουθούσαν; Όταν συζητούσαν την πρώτη εφαρμογή του Target Model, του χρηματιστηρίου ενέργειας στην Ελλάδα, που τελικά είναι μία διαδικασία αδιαφανής, που έχει δημιουργήσει -κοιτάξτε σήμερα στις εφημερίδες τα υπερκέρδη κάποιων εταιρειών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας- υπερπαραγωγή υπερκερδών. Αισχροκέρδεια το λέμε εμείς. Σε αυτό το διάστημα της εφαρμογής αυτού του συστήματος, την περίοδο προς την ιδιωτικοποίηση του ΔΕΔΔΗΕ, τον κ. Χατζηδάκη τον παρακολουθούσαν. Ποιος; Ο κ. Μητσοτάκης. Άρα υπάρχει το θέμα της παραίτησης, πρώτα και κύρια, του κ. Μητσοτάκη και της προσφυγής στις κάλπες".
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου